Εξελίξεις και αγωγές στην πολύκροτη δίκη της Ρούλας Πισπιρίγκου καθώς η Αγγελική Τσιόλα η προϊσταμένη της Ιατροδικαστικής Υπηρεσίας Πάτρας κατέθεσε αγωγή εις βάρος της παθολογοανατόμου Αντιγόνης Μητσέλου. Η Αγγελική Τσιόλα την κατηγορεί πως υπέστη βαρύτατη προσβολή προσωπικότητας και ηθική βλάβη εξαιτίας των δηλώσεών της σχετικά με τον τραγικό θάνατο της Ίριδας, ενός από τα τρία κορίτσια της Ρούλα Πισπιρίγκου.
Σύμφωνα με όσα αναφέρει η «Πελοπόννησος», η αγωγή κατατέθηκε από τον συνήγορο της κ. Τσιόλα, και η αγωγή αναφέρει πως η εντολέας του «υπέστη βαρύτατη προσβολή προσωπικότητας και ανεπανόρθωτη ηθική βλάβη».
Όπως έχει τονιστεί στο πρόσφατο παρελθόν από την εγκαλούσα, «έχει προκύψει και έχει τεκμηριωθεί από την μελέτη και αξιολόγηση των ενόρκων καταθέσεων της ότι η κ. Μητσέλου, αφενός κατέγραψε αρχικώς αναληθές, ανακριβές επιστημονικό εύρημα, αυτό της αγενεσίας-υποπλασίας φλεβόκομβου, παρασύροντας έτσι την έρευνα σε λανθασμένα μονοπάτια και συμπεράσματα, αφετέρου στη συνέχεια μεθόδευσε και κατασκεύασε την αλλαγή της επιστημονικής της άποψης για την οποία δήθεν ενημέρωσε την κ. Τσιόλα, ενώ από τις επανειλημμένες συνεντεύξεις της στα ΜΜΕ αποδεικνύεται ότι ψεύδεται».
Είναι αληθές ότι η κ. Μητσέλου είχε καταγράψει ως αιτία θανάτου της Ίριδας την αγενεσία φλεβόκομβου, μετέπειτα ωστόσο απέρριψε το ενδεχόμενο να προήλθε από σπάνιο καρδιακό νόσημα, υποστηρίζοντας ότι είχε διαπιστώσει στοιχεία που παρέπεμπαν σε ασφυκτικό θάνατο. Είχε προσθέσει, μάλιστα, ότι η κ. Τσιόλα ενημερώθηκε (τηλεφωνικά…) κάτι που η προϊσταμένη της Ιατροδικαστικής Υπηρεσίας Πάτρας διέψευσε κατηγορηματικά.
Άξιο αναφορά είναι το γεγονός πως είναι η πρώτη φορά που η κ. Τσιόλα κινείται δικαστικά εναντίον συναδέλφου της, μη ανεχόμενη «σκιές» στην επιτέλεση του επιστημονικού έργου της.